2023年11月29日，湟中法院多巴法庭审结了一起合伙合同纠纷案，在合议庭成员、法官助理和书记员的共同努力下，将一起历时近三年的诉讼纠纷，成功调解结案，切切实实化解了矛盾，也让双方当事人握手言和，感受到了司法的温度。
合伙经营引纠纷
事情还得从2019年说起。王某1经营泡沫包装生产线项目，该项目的生产经营需要固定的厂房和设备，遂与拥有厂房的王某2夫妇一拍即合，夫妻俩十分看好泡沫包装箱的项目，于是双方决定合伙经营，签订了《合伙协议书》。王某2以厂房的租金作为合伙投入，王某1以生产经营设备、技术作为合伙投入，负责企业的生产经营，合伙期限为十年，双方利益共分，损失共摊。
合伙协议签订后仅一年，双方就因利益分配和项目经营管理方面产生了分歧，王某2关闭厂房大门，导致生产经营无法正常运行，双方矛盾激化，表示无法继续合伙经营。2021年3月，王某1一纸诉状将王某2夫妇起诉至法院，要求解除合伙关系，并赔偿违约金、返还设备、已垫付工程款等，王某1起诉后，王某2也提起了反诉。
创新思路巧调解
案件经过一审、二审、发回重审，过程曲折，由于双方当事人都是个人合伙，合伙经营期间没有规范的收支账目，现王某1要求解除合伙关系，前提是必须处置完合伙期间的全部账目。承办法官经过反复推敲、研判案情，第一时间向双方当事人释明，双方要明确合伙期间的盈亏，待支付相关费用、清偿合伙债务后厘清有无剩余财产，才能进行利润、财产的分配，并委托第三方专业机构进行算账。审计结果给出后，承办法官多次组织双方交换证据、质证，就鉴定意见书交换意见，第三方审计机构听证并核对账目。
组织调解时，承办法官通过二人再次陈述的事实经过了解到，二人并非确想解除合伙关系，只是合伙期间未能妥善处理意见分歧，逐渐使矛盾不断激化......随后承办法官组成合议庭仔细分析并商议后逐渐打开思路，双方合伙的初心都是共同经营，获取收益，一荣俱荣，一损俱损，任何一方胜诉，事实上仍不利于各自今后的发展。若二人能以租赁方式维持合作，即现有的设备、厂房原封不动，随时恢复生产，王某2以出租空置厂房获得租金收益，王某1以生产经营获利。解除合伙关系，分配利润纵然是一种方式，但将本案当事人的合作关系进行转变，双方互不干扰，才是实现他们利益双赢的解决方式。
握手言和终圆满
王某1、王某2之后经过深思熟虑，接受合理分配合伙期间的财产、账目解除合伙关系，就下一步继续合作达成意愿同意。至此，这起近三年的合伙合同纠纷，得以圆满化解，双方握手言和，满怀憧憬离开了法庭。
公平正义是司法的灵魂和生命，针对个案，更要精准“把脉”，找准症结，以公正高效的司法服务回应人民群众的期盼，实现公正与效率。本案中，湟中法院多巴法庭合议庭成员主动发挥职能作用，为当事人减轻诉累的同时，为双方提供了继续生产经营、盘活资源的途径。以能动司法理念，开辟“民生为本”新思路，实现案结事了人和，节约司法资源，不仅是法官政治智慧、法治智慧和执行智慧的有机结合，更是人民法院司法为民、能动司法，与群众期待双向奔赴的集中体现。
