中华文明源远流长，在睦邻文化方面早就留下了著名的“六尺巷”典故，更因此有了“千里家书只为墙，再让三尺又何妨？万里长城今犹在，不见当年秦始皇”的训示。但在湟中法院上新庄镇，几十年且互为亲属的邻居却为了相邻通道的纠纷对簿公堂。近日，在湟中县人民法院法官的判决下，划定了通道范围，两家人因相邻通行产生的坚冰慢慢消融。

公共通道引发纠纷不断

　　原告赵某的丈夫与被告都某是同胞兄弟，1989年，被告都某在现住址审批宅基地一副，占地0.4亩，大门坐北朝南，往西通行至宁贵公路为出路。1993年，原告赵某夫妇以都某宅基地的东墙为界，修建了院落，坐北朝南修建大门，并向西经过都某的大门通行至宁贵公路，作为出入道路。

　　两家人比邻而居，原本应以和为贵。然而，事情自1999年起有了变化。原告赵某之夫于1999年亡故后，赵某带着孩子外出务工，其院落借给了村民李某和蔡某居住，从这时起，被告都某便与借住户之间就道路通行产生了矛盾。被告都某认为，赵某家现在居住的宅基地，最早是从自己和父母共同居住的旧院落中分出去的，两家人虽然已经分家分户，但承包地并没有分开，赵某家的宅基地中有一部分土地面积是自己的承包地，两家人当初分房时曾口头约定，赵某家出路需要的土地要与都某家承包地兑换，但赵某没有兑换，所以自己不应该再让赵某及其借住户通行。就是这短短一段公用的通道，多年来让相邻的两户人家口角不断。

一波刚平一波又起

　　为了解决矛盾，几番协商后，2003年5月，赵某与都某在村民的参与调解下，签订字据，约定赵某门前留南北宽6.2米，都某家门前留南北宽4米作为出入道路。本以为签订了字据后，两家人的生活能够渐渐归于平静。谁知却是一波刚平一波又起。相安无事了没几年，2009年，宁贵公路东扩，被告都某家西邻公路的部分宅基地被占用，大门被拆除。都某便在剩余的宅基地以西修建了临公路的房屋和商铺，并从中出入。自己的出行问题解决了，然而，都某却“断”了邻居的道路。都某以赵某家通道中长约6.55米，宽约6米的土地属于其宅基地为由，阻止赵某及其他村民在此通行，后又以公路扩建损坏自来水管道、须重新修建给水设施为由，在赵某家门前开挖了一个深约1米，直径约4米的土坑，把开挖出来的弃方堆放在赵某家门前，零星废弃物散落在通道上。直至2010年，村内道路硬化，因为都某的阻扰至今未硬化。无奈之下，2014年，赵某向法院提起了诉讼。

法理情理化解戾气

　　湟中法院在受理案件后，迅速前往实地勘察了解案情，从法理和情理的角度做出了判决。法院认为，赵某和都某是亲属，又是不动产的相邻方，应当本着方便生活，团结互助的原则，正确处理相邻关系，并为赵某出行提供必要的便利。从现有证据看，赵某在其院落初建时，就经被告都某门前向西通行，没有证据证明通道是都某承包地的一部分。且双方又在2003年达成协议，被告应该按照协议履行。都某却阻止赵某及其他村民通行，且在道路上挖坑、堆放弃物，至路面凹凸不平，已妨碍了赵某正常的通行。因此判决都某不得以任何形式阻止原告赵某在原出入道路上通行，并且清除通道上的废弃物，整平路面，恢复道路通畅。这起闹了十几年的相邻纠纷总算尘埃落定。