近日，一起耗时20多年的土地承包经营权纠纷，在湟中县法院多巴法庭法官们的努力下终于妥善审结并履行完毕，这起案件经历了一审、执行、申诉、再审、行政确权、到又一次起诉，可谓是旷日持久。

　　1992年，刘某携子王某，与李某父子，组建成为了一个新的家庭。1998年1月第二轮土地承包时，四人共同承包了湟中县多巴镇城西村的耕地5.3亩。然而，这对“半路夫妻”并没有走多远，2002年，因家庭关系不睦，刘某与李某于当年底离婚。但对家庭共有的土地承包经营权未作分割。

　　2009年，刘某母子向湟中县法院提起诉讼，要求李某返还侵占的2.65亩土地，法院依法判决李某父子从拥有的5.3亩承包地中返还2.65亩。后执行人员发现判决主文确定的结果与事实不符，故湟中法院又于2011年再审，以刘某母子主张的土地承包经营权未依据相关法律规定分割，仍系原有家庭成员共有权利为由，驳回了刘某母子的请求。

　　刘某母子不甘心，2012年7月又向湟中县国土资源局、湟中县农村土地承包仲裁委员会、多巴镇政府提出申请，要求确认自己拥有2.65亩承包地。湟中县国土资源局等三家单位经调查取证，确定刘某母子拥有2.65亩承包地，但因其中的1.02亩已经因修建高速公路被征收，故做出了李某父子或返还2.65亩承包地，或返还1.02亩土地相应的征地款及0.815亩耕地的处理意见。

　　据此，2012年9月，刘某母子再次状诉法院，要求李某父子返还1.02亩的征地补偿款39780元。由于再次起诉时，这起案件已经经历了一审、执行、申诉、再审、行政确权，法官们考虑到，如果这一次仍以判决结案，刘某母子势必要重走申请强制执行的老路，进入执行程序，一旦不能顺利执结，又将陷入缠诉上访的恶性循环。为此，多巴法庭一接到诉状，就考虑要从调解上下功夫，争取调解结案，及时履行。

　　然而，经历了二十多年，原告刘某母子与被告李某父子之间的恩怨愈积愈深，都不同程度地对法院和法官怀有敌对心理，案子似乎难以调解，更何况经过了这么多年的层层流转，李某和刘某当年承包的土地早就发生了变化。针对这种情况，法官们查阅了旧案卷，深入农户了解情况，确定出李某承包地所在的位置与面积。通过实地调查，法官们发现，虽然当年承包的土地发生了变化，但土地面积并没有减少。

　　在梳理了矛盾的焦点后，法官们趁热打铁，一开始，李某根本不理会法官的电话，法官找上门也避而不见。法官们邀请了与李某同村的人民陪审员一起，不厌其烦地对其释法引导，告知其可能要承担的法律后果。最终李某认识到了自己的违法之处，并认可了法官指出的土地面积与位置。李某父子与刘某母子终于达成了调解协议，由李某在约定的给付期限内如约给付全部土地补偿款40000元，刘某母子自愿放弃剩余0.815亩土地的承包经营权。

　　这起看似不可能调解的案件，在法官们的不懈努力下，得以圆满解决。案件的完美审结，源于多巴法庭的法官们采取多种方式做好调解工作，深入挖掘有助于法庭做好调解工作的社会资源，打开了调解的突破口。通过真诚沟通，放下架子，将晦涩的法律术语转变为农民兄弟愿意听、听得懂的民间俗语，真正做到了官司了，纷争止。